Бьёрн Ульвеус: Даже атеисты умеют восхищаться!

В феврале 2011 года Бьёрн написал статью для журнала Sans, в которой объяснил свою позицию как гуманиста, меломана и человека, который любил.

"Музыка и любовь не нуждаются в объяснениях, но даже если бы это было возможно, никому бы в голову не пришло подвергать сомнению чувства," говорит Бьёрн Ульвеус.

Некоторое время назад со мной произошло нечто странное и чудесное. Совершенно неожиданно. Я впервые слушал оперу Пуччини "Богема" в классической записи с Гербертом фон Караяном, Лучано Паваротти и Берлинским филармоническим оркестром. Запись оказалась продуманной, красивой и очень приятной - хотя я и ожидал нечто подобное. Это одна из лучших когда-либо сделанных записей оперы. Но тут зазвучала Ария, Ария с заглавной буквы, которая в шведской версии начинается словами: "Så kall ni är om handen..." ("Какие холодные у вас руки...") Тут-то плотину и прорвало. Не понимая сущности того, что происходит, я вдруг почувствовал, что мои волосы встают дыбом, а на глаза наворачиваются слезы. Я ощутил удивительный душевный подъем, когда Паваротти без каких-либо усилий заскользил по высоким нотам. Мои ощущения были настолько удивительными, эмоции настолько сильными, что я был готов назвать их трансцендентальными. Как будто Паваротти раскрыл само существование на несколько секунд, настолько живо, что я смог представить яркое и невероятно приятное Извне. Или, скорее, Внутри. Как это оказалось возможным? Что произошло в мозгу и в остальном теле? Одна из величайших загадок жизни.

Я внезапно вспоминаю о другой похожей тайне - о любви. Мы все знаем, что происходит в сердце человека, когда он влюбляется, но что если бы нам удалось увидеть, что происходит у него в мозгу? Если бы мы могли видеть задействованные области, высвобождаемые химические вещества, и если бы мы могли видеть, одно и то же ли происходит у всех людей, на чей мозг влияет любовь или музыка! Как бы мы посмотрели на эти феномены? Что бы мы обнаружили? В течение веков радуга была необъяснимой загадкой - неужели люди прежних эпох восхищались ее красотой больше, чем мы, живущие сегодня и знающие, что это всего лишь солнечный свет, преломляющийся в миллиардах капель? Мы знаем, что солнечные лучи преломляются в каплях и именно по этой причине проявляется весь спектр магических и прекрасных цветов, однако неужели наше восприятие этого явления не такое же, как у наших предков? Возможно и да. Тут нельзя быть уверенным, однако я знаю: я никогда не отброшу научное объяснение явления.

Будучи гуманистом и атеистом, я часто встречаю людей, считающих, что я холодный рационалист. Они полагают, что я живу в черно-белом мире, в котором отсутствует воображение и превалирует исключительно практический смысл. Нет ничего более ошибочного. Атеист - это не активная позиция, это своего рода пассивный сон, в котором я пребываю, пока кто-то не докажет мне, что боги существуют. Это естественное состояние ребенка, в котором он находится, пока верующие не начнут внушать ему религиозные идеи и принципы. Те, кто боится "откровений" в виде научных достижений, должны одновременно верить, что вскоре найдется объяснение всему, и что человеческий мозг способен постичь Вселенную. Существует и страх разочарования, которое люди испытали бы, если бы можно было всё объяснить. Но нет. Для тех из нас, кто полагает, что мы пока лишь ползаем по поверхности, очередной Стивен Хокинг, приблизившийся еще на шаг к пониманию Большого Взрыва , вряд ли будет ощущаться, как угроза. Это лишь подогревает интерес к грандиозному, чудесному, неизведанному. Это побуждает сделать еще один шаг к свету. Но мало кто из нас верит, что мы когда-либо достигнем цели.

Нет ничего неправильного в том, чтобы искать рациональное объяснение для всего в модели предполагаемой объективной реальности, создаваемой нашими органами чувств. Совершенно нормально, если мы сохраняем почтительность, считая, что всего лишь ползаем по поверхности. Ни один релятивист эпохи постмодерна, ни один из тех, кто ненавидит науку, не сможет обвинить меня и моих единомышленников в отсутствии воображения и недостаточной тонкости восприятия неизведанного. Мы не говорим, что наука может объяснить всё, но они хотят, чтобы мы говорили именно так, а потом заявляют, что это и есть то, что мы говорим.

Я не думаю, что можно получить любовь в научно-контролируемых условиях - "Ой, кажется, я влюбляюсь! Нужно срочно надеть электроды!" В пожаре страсти у нас несколько другие приоритеты. Я не опасаюсь научного исследования любви со всеми этими синапсами и субстанциями. Я считаю, всё будет точно так же прекрасно. Хотя, возможно, несколько по-другому. Как наука объясняет явление радуги. И не забывайте, мы не видим любовь, мы просто знаем, что она есть. Мы еще за миллионы световых лет от того, чтобы объяснить, как чувства образуются в мозгу, чтобы увидеть активность нейронов. Это есть и остается загадкой. Она единственная - это записано на небесах - когда ты видишь ее впервые. Она и я предназначены друг для друга. Вот во что я выбираю верить. Я снова надеваю наушники и погружаюсь в мир Пуччини. Не сопротивляясь, я позволяю музыке нести меня. И не думаю о том, как это работает.

* * *
Источник: http://www.fritankesmedja.se/bjorn-ulvaeus-aven-ateister-kan-forundras
Перевод: icethesite.com/я
Литературное редактирование/корректура: prostofan